你是誰？是Blogger還是讀者？

1. 7-11

   May 17th, 2006 at 3:22 am

   網誌寫手是由網誌讀者演變而來的﹐網誌讀者的質量抑會左右網誌寫手的質量﹐甚或是否繼續寫作﹐是以﹐網誌讀者是極為重要的﹔對網誌讀者有極大包容性的網誌社群才會有蓬勃的生機． 網誌界裡普遍卻不是這麼回事﹔黨同伐異從前已然如是﹐如今由商業財團主導的網誌社群﹐或基於商業利益考量﹐若隱若現的排他性尤其將網誌界更是分化

2. blacksnow

   May 17th, 2006 at 12:53 pm

   其實我比較傾向將Blog定義為個人專欄，因為這種想法會令外來讀者更容易接受，至少，Blog這個詞已被推得太高，令寫Blog變成一種生活藝術的層次，始終就會變得不受大眾歡迎。

   至於現今網誌界的分化，不是在內容或風格上的分野，而是基於商業利益考量，令blogger有一種自然排他的傾向，這的確是可悲。

3. 7-11

   May 25th, 2006 at 1:13 pm

   既然我的留言在Sina一種詭異的氛圍下被變相的刪掉啦﹐我姑且就以商業財團Sina為例子繼續講下由商業財團潛在主導的網誌社群罷． bill gates講”content is king”﹐我的疑問是即便content really is king﹐可content究竟是誰的content? 就拿最近在Sina鬧的沸沸揚揚的廣告風雲為例﹐姑且都不論廣告入內文之類的前奏﹐後來就似別致Bee指出的: Sina明文嚴禁網誌寫手登自己的廣告﹐卻任由某來歷不明的廣告性質網誌存在﹐更是由Sina Admins在顯眼的位置極力推薦

   網誌可貴不就在於它的獨立性嗎? 商業財團潛在主導網誌社群所為何來? 利﹗

   我針對的祇是商業財團﹐不是被商業財團潛在主導的網誌社群﹐尤其針對潛在主導這種無形的習慣培養機制．在Sina的網誌寫手你們不妨自問自己有多獨立? 坦誠反思此種不獨立是否由向來網誌社群習慣所造成? 所謂編織共同回憶等口號是偶然的嗎? 你們和其它的BSP網誌寫手是否頗有隔膜? 又是否偶然造就? 有否察覺你們愈來愈不我手寫我心?

   即便此種不獨立性是你們雖明知但仍願的﹐你們抑可能會反問如此有什麼問題；我回答你們

   今時商業財團Sina對你們讓步﹐但未來當你們統統貼了愈多文章累積了愈多留言﹐你們今時那股豁得出去的籌碼是否大打折? 愈是打算投資愈多時間精神感情在自己網誌﹐是否更應仔細評估負載自己心血結晶的Blog Service Providers? 似Sina般的商業財團﹐在你們羽翼未豐時尚且已經開始因為商業利益﹐不依據自己制定的規矩﹐Sina? 可託付嗎? 商業財團Sina潛在主導之下﹐你們和其它的BSP網誌寫手的隔膜愈疏離﹐商業財團潛在主導的此種非獨立性的慢性培養﹐抑會讓你們習慣既有的圈子以致與網誌外界隔離﹐儘管我信你們之間的情誼是真的﹐但與此無關

   尤其在香港政商掛鉤是主流文化啊﹗若是商界主導你們至得心應手無聲息時﹐政治權力會否開始思索潛在主導潛在主導網誌社群的商業財團BSP?

   又返回到我之前的提問: 網誌可貴不就在於它的獨立性嗎?

4. 7-11

   May 26th, 2006 at 8:21 pm

   你們鼓勵他人到這裡留言給意見﹐可是blog-you的留言版一點都不user-friendly

5. 7-11

   May 27th, 2006 at 9:38 am

   既然我的留言在Sina一種詭異的氛圍下被變相的刪掉啦﹐我姑且順勢就以商業財團Sina為例子繼續講下由商業財團潛在主導的網誌社群罷. bill gates講content is king﹐我的疑問是即便content really is king﹐可content究竟是誰的content? 就拿最近在Sina鬧的沸沸揚揚的廣告風雲(link #1)為例﹐姑且都不論廣告入內文之類的前奏﹐後來就似別致Bee指出(link #2)的: Sina明文嚴禁網誌寫手登自己的廣告﹐卻任由某來歷不明的廣告性質網誌存在﹐更是由Sina Admins在顯眼的位置極力推薦

   網誌可貴不就在於它的獨立性嗎? 商業財團潛在主導網誌社群所為何來? 利!

   我針對的祇是商業財團﹐不是被商業財團潛在主導的網誌社群﹐尤其針對潛在主導這種無形的習慣培養機制. 在Sina的網誌寫手不妨自問自己有多獨立? 坦誠反思此種不獨立是否由向來網誌社群習慣所造成? 類似所謂編織共同回憶等口號是偶然的嗎? 你們和其它的BSP網誌寫手是否頗有隔膜? 又是否偶然造就? 有否察覺愈來愈不我手寫我心?

   即便此種不獨立性是雖明知但仍願的﹐Sina網誌寫手抑可能會反問如此有什麼問題..

   今時商業財團Sina姑且讓步﹐但未來當Sina網誌寫手統統貼了愈多文章累積了愈多留言﹐今時那股豁得出去的籌碼是否大打折? 愈是打算投資愈多時間精神感情在自己網誌﹐是否更應仔細評估負載自己心血結晶的Blog Service Providers? 似Sina般的商業財團﹐在網誌寫手羽翼未豐時尚且已經開始因為商業利益﹐不依據自己制定的規矩﹐Sina? 可託付嗎? 商業財團Sina潛在主導之下﹐Sina網誌寫手和其它的BSP網誌寫手的隔膜愈疏離﹐商業財團潛在主導的此種非獨立性的慢性培養﹐抑會讓Sina網誌寫手習慣既有的圈子以致與網誌外界隔離﹐儘管我信sina網誌寫手之間的情誼是真的﹐但與此無關﹐我針對的祇是商業財團﹐不是被商業財團潛在主導的網誌社群

   尤其在香港政商掛鉤是主流文化啊﹗若是商界潛在主導網誌寫手至得心應手無聲息時﹐政治權力會否開始思索潛在主導潛在主導網誌社群的商業財團BSP?

   又返回到我之前的提問: 網誌可貴不就在於它的獨立性嗎?

   link #1: http://mrjimtong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=166321
   link #2: http://bgibee.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=165714

6. Nana

   May 27th, 2006 at 3:18 pm

   7-11, ” 既然我的留言在Sina一種詭異的氛圍下被變相的刪掉啦”

   your message has been deleted by Sina ? @@”
   Would you mind telling us what has happened ?

7. 7-11

   May 27th, 2006 at 4:27 pm

   Nana﹐講刪掉也不貼切啦﹐所以前邊我加了變相﹐你到別致Bee的網誌去看罷﹐我的留言被Blog-You扣了幾天﹐現在都無興致講了; 既然你是可能物色Blog Service Provider中的人選﹐不若你代大家去比較比較罷

8. blacksnow

   May 27th, 2006 at 5:14 pm

   aiya, I’m feel very sorry about that, but I’m really busy in these few days.

   Since spamming here is terrible, actually I can’t open to all comments without moderation, otherwise it may has hundred of spam comments appear on this blog a day. frankly speaking, I really apprieciate all your invalubale advice as well as your input to Blog-You, and we have no intention to hold anybody’s words no mater what they say.

9. sidekick

   May 27th, 2006 at 6:43 pm

   7-11，我已跟你說過：
   “是bgbee 關了那篇文章的留言~
   由於bgbee不想再在這問題再討論下去~
   所以不想再接受留言~
   但, sina 的系統,
   一關該篇文的留言,
   則連舊留言也會看不到~
   這是sina 的留言系統設定問題~”

10. Nana

    May 27th, 2006 at 7:42 pm

    試在 s 建立 blog。結果嘛？
    唉 ~~~~
    不知怎麼辦！

11. blacksnow

    May 28th, 2006 at 1:31 am

    要不要在我們這裡建?

12. Nana

    May 28th, 2006 at 12:45 pm

    Blacksnow, you are sooooooo nice !
    I’m always, not sometimes, simple amd naive.
    Don’t know if I could “survive” here ! Hehe.
    Shall i send a email to blog-u and talk to u ?

13. blacksnow

    May 28th, 2006 at 12:47 pm

    yes

14. stackey

    May 28th, 2006 at 5:43 pm

    我個blog幾時搞店呀…

15. blacksnow

    May 28th, 2006 at 6:16 pm

    應該好快。:)

16. Nana

    May 28th, 2006 at 6:19 pm

    To : Blacksnow

    email sent. Million thanks.

17. 7-11

    May 31st, 2006 at 1:53 pm

    若不慎選Blog Service Provider﹐筆不由自主﹐同樣的事亦將會發生在Bloggers身上

    工具綁架內容範例: http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=117872&group_id=216

18. 7-11

    May 31st, 2006 at 1:59 pm

    寫給西祠的告別
    [這篇文章已閱讀了59次] / 平均0.00 [0個評分]

    –劭培

    西祠是大陸的一個論壇，我在裏面的一個叫“新聞圈層”的版裏做版主，但是，不只是昨天還是今天，帳號被封殺了，原因沒有給我。好像某些時候，有的人就會無緣無故的消失一樣，看來一個時代的掌權者做事總有一定的延續性……

    下裏面是我寫給西祠的告別信……

    偶然到我都不知道為什麼的機會，上了西祠。出於一種出於能夠實現自己能夠當版主的虛榮心的夢想，和一些大到聽起來很假的道理，我開了這個版面（西祠系統曾經稱我為勤勞勇敢的）。

    後來，約來了影打，本希望可以就此慢慢的經營出一方可以稱得過去的新聞板塊。
    自從我已不能確切說出的時間開始，我就在這個板塊上注入了自己很大的心血。每天，我上網第一件事是上郵箱，接著就是上西祠了……

    我其實早就知道，在西祠上，有些東西不能碰，但是我所遇到的最終結果只是被刪貼，於是我認為這就是西祠的底線了。但是沒想到，今天我一上“新聞圈層”，發現很不對勁，仔細一看，所有關於我的帖子都不存在了。當時我認為是系統有問題，但是最終我發現，我沒有發貼權了……自己的版主在自己的版塊竟然沒有發貼許可權，這倒是挺稀罕……

    我上保釣，一樣，好像zhroay這個人根本就沒存在過的樣子。上銳思：您還沒有訪問本版的許可權 ，請和斑竹聯繫吧……

    在胡同口，我的資料說明裏，從VIP用戶，變為了“限制用戶”。

    沒有人給我任何解釋。就好像一個人突然間就覺得原來自己已經不再這個世界上了，看著四周人來人往，但是大家卻不知道你的存在……

    自己這麼長時間以來，所有的心血就白費了。

    朋友問我原因，我也很想知道，但是西祠沒有給我任何資訊。我知能猜測。我做的最出格的事情是給將要到來的六·四日獻了束花，再有就是給一個網友發了個維琪百科的鏈結帖子……

    當我發現這些時，我的第一打算是，在申請一個帳號，繼續禍害人民。但是，一看到那些條款，我就放棄了……

    與其，在這裏戰戰兢兢，連死都不知何時為何而死，倒不如去別的地方自己做自己喜歡的事情了……

    我也不想對西祠說些什麼聲討的話，每個人有每個人的行事方式，只是從我這方面來看，我比較鄙視這種殺人不給理由的方式。

    最後囉嗦數語請影打發在這裏，算是作別。感謝那些預定本版的用戶，尤其是感謝影打一直以來的努力，還有龍不不的支持……

    source: http://www.inmediahk.net

19. sfiawong

    Jun 9th, 2006 at 8:23 am

    封綱事件在內地是不出奇的了,那裡似得香港一樣自由,言論自由只在仍有少許民主的地方,香港暫時是有的,不保將來呀.
    很多普通的網站都一樣難逃被封殺,因此大家都時常轉網址囉。

20. 7-11

    Jun 22nd, 2006 at 4:06 pm

    所以我纔會將在獨立媒體讀到的上面這篇文轉貼﹐希望港網民居安思危﹐經營現在﹐創造未來

Leave a Comment