Comments on: 你是誰？是Blogger還是讀者？ http://blog-you.com/2006/05/16/151/ We Blog with You! Fri, 21 Nov 2008 19:55:06 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.2 By: 7-11 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1234 7-11 Tue, 16 May 2006 19:22:24 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1234 網誌寫手是由網誌讀者演變而來的﹐網誌讀者的質量抑會左右網誌寫手的質量﹐甚或是否繼續寫作﹐是以﹐網誌讀者是極為重要的﹔對網誌讀者有極大包容性的網誌社群才會有蓬勃的生機． 網誌界裡普遍卻不是這麼回事﹔黨同伐異<a href="http://point.south.hk/post/45/" rel="nofollow">從前已然如是</a>﹐如今由商業財團主導的網誌社群﹐或基於商業利益考量﹐若隱若現的排他性尤其將網誌界更是分化 網誌寫手是由網誌讀者演變而來的﹐網誌讀者的質量抑會左右網誌寫手的質量﹐甚或是否繼續寫作﹐是以﹐網誌讀者是極為重要的﹔對網誌讀者有極大包容性的網誌社群才會有蓬勃的生機． 網誌界裡普遍卻不是這麼回事﹔黨同伐異從前已然如是﹐如今由商業財團主導的網誌社群﹐或基於商業利益考量﹐若隱若現的排他性尤其將網誌界更是分化

]]> By: blacksnow http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1237 blacksnow Wed, 17 May 2006 04:53:14 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1237 其實我比較傾向將Blog定義為個人專欄，因為這種想法會令外來讀者更容易接受，至少，Blog這個詞已被推得太高，令寫Blog變成一種生活藝術的層次，始終就會變得不受大眾歡迎。 至於現今網誌界的分化，不是在內容或風格上的分野，而是基於商業利益考量，令blogger有一種自然排他的傾向，這的確是可悲。 其實我比較傾向將Blog定義為個人專欄，因為這種想法會令外來讀者更容易接受，至少，Blog這個詞已被推得太高，令寫Blog變成一種生活藝術的層次，始終就會變得不受大眾歡迎。

至於現今網誌界的分化，不是在內容或風格上的分野，而是基於商業利益考量，令blogger有一種自然排他的傾向，這的確是可悲。

]]> By: 7-11 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1327 7-11 Thu, 25 May 2006 05:13:53 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1327 既然我的留言在Sina一種詭異的氛圍下被變相的刪掉啦﹐我姑且就以商業財團Sina為例子繼續講下由商業財團潛在主導的網誌社群罷． bill gates講"content is king"﹐我的疑問是即便content really is king﹐可content究竟是誰的content? 就拿最近在Sina鬧的沸沸揚揚的<a href="http://mrjimtong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=166321" rel="nofollow">廣告風雲</a>為例﹐姑且都不論廣告入內文之類的前奏﹐後來就似<a href="http://bgibee.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=165714" rel="nofollow">別致Bee</a>指出的: Sina明文嚴禁網誌寫手登自己的廣告﹐卻任由某來歷不明的廣告性質網誌存在﹐更是由Sina Admins在顯眼的位置極力推薦 網誌可貴不就在於它的獨立性嗎? 商業財團潛在主導網誌社群所為何來? 利﹗ 我針對的祇是商業財團﹐不是被商業財團潛在主導的網誌社群﹐尤其針對潛在主導這種無形的習慣培養機制．在Sina的網誌寫手你們不妨自問自己有多獨立? 坦誠反思此種不獨立是否由向來網誌社群習慣所造成? 所謂編織共同回憶等口號是偶然的嗎? 你們和其它的BSP網誌寫手是否頗有隔膜? 又是否偶然造就? 有否察覺你們愈來愈不我手寫我心? 即便此種不獨立性是你們雖明知但仍願的﹐你們抑可能會反問如此有什麼問題；我回答你們 今時商業財團Sina對你們讓步﹐但未來當你們統統貼了愈多文章累積了愈多留言﹐你們今時那股豁得出去的籌碼是否大打折? 愈是打算投資愈多時間精神感情在自己網誌﹐是否更應仔細評估負載自己心血結晶的Blog Service Providers? 似Sina般的商業財團﹐在你們羽翼未豐時尚且已經開始因為商業利益﹐不依據自己制定的規矩﹐Sina? 可託付嗎? 商業財團Sina潛在主導之下﹐你們和其它的BSP網誌寫手的隔膜愈疏離﹐商業財團潛在主導的此種非獨立性的慢性培養﹐抑會讓你們習慣既有的圈子以致與網誌外界隔離﹐儘管我信你們之間的情誼是真的﹐但與此無關 尤其在香港政商掛鉤是主流文化啊﹗若是商界主導你們至得心應手無聲息時﹐政治權力會否開始思索潛在主導潛在主導網誌社群的商業財團BSP? 又返回到我之前的提問: 網誌可貴不就在於它的獨立性嗎? 既然我的留言在Sina一種詭異的氛圍下被變相的刪掉啦﹐我姑且就以商業財團Sina為例子繼續講下由商業財團潛在主導的網誌社群罷． bill gates講”content is king”﹐我的疑問是即便content really is king﹐可content究竟是誰的content? 就拿最近在Sina鬧的沸沸揚揚的廣告風雲為例﹐姑且都不論廣告入內文之類的前奏﹐後來就似別致Bee指出的: Sina明文嚴禁網誌寫手登自己的廣告﹐卻任由某來歷不明的廣告性質網誌存在﹐更是由Sina Admins在顯眼的位置極力推薦

網誌可貴不就在於它的獨立性嗎? 商業財團潛在主導網誌社群所為何來? 利﹗

我針對的祇是商業財團﹐不是被商業財團潛在主導的網誌社群﹐尤其針對潛在主導這種無形的習慣培養機制．在Sina的網誌寫手你們不妨自問自己有多獨立? 坦誠反思此種不獨立是否由向來網誌社群習慣所造成? 所謂編織共同回憶等口號是偶然的嗎? 你們和其它的BSP網誌寫手是否頗有隔膜? 又是否偶然造就? 有否察覺你們愈來愈不我手寫我心?

即便此種不獨立性是你們雖明知但仍願的﹐你們抑可能會反問如此有什麼問題；我回答你們

今時商業財團Sina對你們讓步﹐但未來當你們統統貼了愈多文章累積了愈多留言﹐你們今時那股豁得出去的籌碼是否大打折? 愈是打算投資愈多時間精神感情在自己網誌﹐是否更應仔細評估負載自己心血結晶的Blog Service Providers? 似Sina般的商業財團﹐在你們羽翼未豐時尚且已經開始因為商業利益﹐不依據自己制定的規矩﹐Sina? 可託付嗎? 商業財團Sina潛在主導之下﹐你們和其它的BSP網誌寫手的隔膜愈疏離﹐商業財團潛在主導的此種非獨立性的慢性培養﹐抑會讓你們習慣既有的圈子以致與網誌外界隔離﹐儘管我信你們之間的情誼是真的﹐但與此無關

尤其在香港政商掛鉤是主流文化啊﹗若是商界主導你們至得心應手無聲息時﹐政治權力會否開始思索潛在主導潛在主導網誌社群的商業財團BSP?

又返回到我之前的提問: 網誌可貴不就在於它的獨立性嗎?

]]> By: 7-11 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1338 7-11 Fri, 26 May 2006 12:21:14 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1338 你們鼓勵他人到這裡留言給意見﹐可是blog-you的留言版一點都不user-friendly 你們鼓勵他人到這裡留言給意見﹐可是blog-you的留言版一點都不user-friendly

]]> By: 7-11 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1339 7-11 Sat, 27 May 2006 01:38:49 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1339 既然我的留言在Sina一種詭異的氛圍下被變相的刪掉啦﹐我姑且順勢就以商業財團Sina為例子繼續講下由商業財團潛在主導的網誌社群罷. bill gates講content is king﹐我的疑問是即便content really is king﹐可content究竟是誰的content? 就拿最近在Sina鬧的沸沸揚揚的廣告風雲(link #1)為例﹐姑且都不論廣告入內文之類的前奏﹐後來就似別致Bee指出(link #2)的: Sina明文嚴禁網誌寫手登自己的廣告﹐卻任由某來歷不明的廣告性質網誌存在﹐更是由Sina Admins在顯眼的位置極力推薦 網誌可貴不就在於它的獨立性嗎? 商業財團潛在主導網誌社群所為何來? 利! 我針對的祇是商業財團﹐不是被商業財團潛在主導的網誌社群﹐尤其針對潛在主導這種無形的習慣培養機制. 在Sina的網誌寫手不妨自問自己有多獨立? 坦誠反思此種不獨立是否由向來網誌社群習慣所造成? 類似所謂編織共同回憶等口號是偶然的嗎? 你們和其它的BSP網誌寫手是否頗有隔膜? 又是否偶然造就? 有否察覺愈來愈不我手寫我心? 即便此種不獨立性是雖明知但仍願的﹐Sina網誌寫手抑可能會反問如此有什麼問題.. 今時商業財團Sina姑且讓步﹐但未來當Sina網誌寫手統統貼了愈多文章累積了愈多留言﹐今時那股豁得出去的籌碼是否大打折? 愈是打算投資愈多時間精神感情在自己網誌﹐是否更應仔細評估負載自己心血結晶的Blog Service Providers? 似Sina般的商業財團﹐在網誌寫手羽翼未豐時尚且已經開始因為商業利益﹐不依據自己制定的規矩﹐Sina? 可託付嗎? 商業財團Sina潛在主導之下﹐Sina網誌寫手和其它的BSP網誌寫手的隔膜愈疏離﹐商業財團潛在主導的此種非獨立性的慢性培養﹐抑會讓Sina網誌寫手習慣既有的圈子以致與網誌外界隔離﹐儘管我信sina網誌寫手之間的情誼是真的﹐但與此無關﹐我針對的祇是商業財團﹐不是被商業財團潛在主導的網誌社群 尤其在香港政商掛鉤是主流文化啊﹗若是商界潛在主導網誌寫手至得心應手無聲息時﹐政治權力會否開始思索潛在主導潛在主導網誌社群的商業財團BSP? 又返回到我之前的提問: 網誌可貴不就在於它的獨立性嗎? link #1: http://mrjimtong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=166321 link #2: http://bgibee.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=165714 既然我的留言在Sina一種詭異的氛圍下被變相的刪掉啦﹐我姑且順勢就以商業財團Sina為例子繼續講下由商業財團潛在主導的網誌社群罷. bill gates講content is king﹐我的疑問是即便content really is king﹐可content究竟是誰的content? 就拿最近在Sina鬧的沸沸揚揚的廣告風雲(link #1)為例﹐姑且都不論廣告入內文之類的前奏﹐後來就似別致Bee指出(link #2)的: Sina明文嚴禁網誌寫手登自己的廣告﹐卻任由某來歷不明的廣告性質網誌存在﹐更是由Sina Admins在顯眼的位置極力推薦

網誌可貴不就在於它的獨立性嗎? 商業財團潛在主導網誌社群所為何來? 利!

我針對的祇是商業財團﹐不是被商業財團潛在主導的網誌社群﹐尤其針對潛在主導這種無形的習慣培養機制. 在Sina的網誌寫手不妨自問自己有多獨立? 坦誠反思此種不獨立是否由向來網誌社群習慣所造成? 類似所謂編織共同回憶等口號是偶然的嗎? 你們和其它的BSP網誌寫手是否頗有隔膜? 又是否偶然造就? 有否察覺愈來愈不我手寫我心?

即便此種不獨立性是雖明知但仍願的﹐Sina網誌寫手抑可能會反問如此有什麼問題..

今時商業財團Sina姑且讓步﹐但未來當Sina網誌寫手統統貼了愈多文章累積了愈多留言﹐今時那股豁得出去的籌碼是否大打折? 愈是打算投資愈多時間精神感情在自己網誌﹐是否更應仔細評估負載自己心血結晶的Blog Service Providers? 似Sina般的商業財團﹐在網誌寫手羽翼未豐時尚且已經開始因為商業利益﹐不依據自己制定的規矩﹐Sina? 可託付嗎? 商業財團Sina潛在主導之下﹐Sina網誌寫手和其它的BSP網誌寫手的隔膜愈疏離﹐商業財團潛在主導的此種非獨立性的慢性培養﹐抑會讓Sina網誌寫手習慣既有的圈子以致與網誌外界隔離﹐儘管我信sina網誌寫手之間的情誼是真的﹐但與此無關﹐我針對的祇是商業財團﹐不是被商業財團潛在主導的網誌社群

尤其在香港政商掛鉤是主流文化啊﹗若是商界潛在主導網誌寫手至得心應手無聲息時﹐政治權力會否開始思索潛在主導潛在主導網誌社群的商業財團BSP?

又返回到我之前的提問: 網誌可貴不就在於它的獨立性嗎?

link #1: http://mrjimtong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=166321
link #2: http://bgibee.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=165714

]]> By: Nana http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1342 Nana Sat, 27 May 2006 07:18:05 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1342 7-11, " 既然我的留言在Sina一種詭異的氛圍下被變相的刪掉啦" your message has been deleted by Sina ? @@" Would you mind telling us what has happened ? 7-11, ” 既然我的留言在Sina一種詭異的氛圍下被變相的刪掉啦”

your message has been deleted by Sina ? @@”
Would you mind telling us what has happened ?

]]> By: 7-11 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1343 7-11 Sat, 27 May 2006 08:27:40 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1343 Nana﹐講刪掉也不貼切啦﹐所以前邊我加了變相﹐你到別致Bee的網誌去看罷﹐我的留言被Blog-You扣了幾天﹐現在都無興致講了; 既然你是可能物色Blog Service Provider中的人選﹐不若你代大家去比較比較罷 Nana﹐講刪掉也不貼切啦﹐所以前邊我加了變相﹐你到別致Bee的網誌去看罷﹐我的留言被Blog-You扣了幾天﹐現在都無興致講了; 既然你是可能物色Blog Service Provider中的人選﹐不若你代大家去比較比較罷

]]> By: blacksnow http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1344 blacksnow Sat, 27 May 2006 09:14:11 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1344 aiya, I'm feel very sorry about that, but I'm really busy in these few days. Since spamming here is terrible, actually I can't open to all comments without moderation, otherwise it may has hundred of spam comments appear on this blog a day. frankly speaking, I really apprieciate all your invalubale advice as well as your input to Blog-You, and we have no intention to hold anybody's words no mater what they say. aiya, I’m feel very sorry about that, but I’m really busy in these few days.

Since spamming here is terrible, actually I can’t open to all comments without moderation, otherwise it may has hundred of spam comments appear on this blog a day. frankly speaking, I really apprieciate all your invalubale advice as well as your input to Blog-You, and we have no intention to hold anybody’s words no mater what they say.

]]> By: sidekick http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1345 sidekick Sat, 27 May 2006 10:43:45 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1345 7-11，我已跟你說過： “是bgbee 關了那篇文章的留言~ 由於bgbee不想再在這問題再討論下去~ 所以不想再接受留言~ 但, sina 的系統, 一關該篇文的留言, 則連舊留言也會看不到~ 這是sina 的留言系統設定問題~” 7-11，我已跟你說過：
“是bgbee 關了那篇文章的留言~
由於bgbee不想再在這問題再討論下去~
所以不想再接受留言~
但, sina 的系統,
一關該篇文的留言,
則連舊留言也會看不到~
這是sina 的留言系統設定問題~”

]]> By: Nana http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1346 Nana Sat, 27 May 2006 11:42:59 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1346 試在 s 建立 blog。結果嘛？ 唉 ~~~~ 不知怎麼辦！ 試在 s 建立 blog。結果嘛？
唉 ~~~~
不知怎麼辦！

]]> By: blacksnow http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1347 blacksnow Sat, 27 May 2006 17:31:33 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1347 要不要在我們這裡建? 要不要在我們這裡建?

]]> By: Nana http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1349 Nana Sun, 28 May 2006 04:45:19 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1349 Blacksnow, you are sooooooo nice ! I'm always, not sometimes, simple amd naive. Don't know if I could "survive" here ! Hehe. Shall i send a email to blog-u and talk to u ? Blacksnow, you are sooooooo nice !
I’m always, not sometimes, simple amd naive.
Don’t know if I could “survive” here ! Hehe.
Shall i send a email to blog-u and talk to u ?

]]> By: blacksnow http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1350 blacksnow Sun, 28 May 2006 04:47:12 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1350 yes yes

]]> By: stackey http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1351 stackey Sun, 28 May 2006 09:43:02 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1351 我個blog幾時搞店呀... 我個blog幾時搞店呀…

]]> By: blacksnow http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1352 blacksnow Sun, 28 May 2006 10:16:05 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1352 應該好快。:) 應該好快。:)

]]> By: Nana http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1353 Nana Sun, 28 May 2006 10:19:06 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1353 To : Blacksnow email sent. Million thanks. To : Blacksnow

email sent. Million thanks.

]]> By: 7-11 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1730 7-11 Wed, 31 May 2006 05:53:32 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1730 若不慎選Blog Service Provider﹐筆不由自主﹐同樣的事亦將會發生在Bloggers身上 工具綁架內容範例: http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=117872&group_id=216 若不慎選Blog Service Provider﹐筆不由自主﹐同樣的事亦將會發生在Bloggers身上

工具綁架內容範例: http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=117872&group_id=216

]]> By: 7-11 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1732 7-11 Wed, 31 May 2006 05:59:11 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-1732 寫給西祠的告別 [這篇文章已閱讀了59次] / 平均0.00 [0個評分] --劭培 西祠是大陸的一個論壇，我在裏面的一個叫“新聞圈層”的版裏做版主，但是，不只是昨天還是今天，帳號被封殺了，原因沒有給我。好像某些時候，有的人就會無緣無故的消失一樣，看來一個時代的掌權者做事總有一定的延續性…… 下裏面是我寫給西祠的告別信…… 偶然到我都不知道為什麼的機會，上了西祠。出於一種出於能夠實現自己能夠當版主的虛榮心的夢想，和一些大到聽起來很假的道理，我開了這個版面（西祠系統曾經稱我為勤勞勇敢的）。 後來，約來了影打，本希望可以就此慢慢的經營出一方可以稱得過去的新聞板塊。 自從我已不能確切說出的時間開始，我就在這個板塊上注入了自己很大的心血。每天，我上網第一件事是上郵箱，接著就是上西祠了…… 我其實早就知道，在西祠上，有些東西不能碰，但是我所遇到的最終結果只是被刪貼，於是我認為這就是西祠的底線了。但是沒想到，今天我一上“新聞圈層”，發現很不對勁，仔細一看，所有關於我的帖子都不存在了。當時我認為是系統有問題，但是最終我發現，我沒有發貼權了……自己的版主在自己的版塊竟然沒有發貼許可權，這倒是挺稀罕…… 我上保釣，一樣，好像zhroay這個人根本就沒存在過的樣子。上銳思：您還沒有訪問本版的許可權 ，請和斑竹聯繫吧…… 在胡同口，我的資料說明裏，從VIP用戶，變為了“限制用戶”。 沒有人給我任何解釋。就好像一個人突然間就覺得原來自己已經不再這個世界上了，看著四周人來人往，但是大家卻不知道你的存在…… 自己這麼長時間以來，所有的心血就白費了。 朋友問我原因，我也很想知道，但是西祠沒有給我任何資訊。我知能猜測。我做的最出格的事情是給將要到來的六·四日獻了束花，再有就是給一個網友發了個維琪百科的鏈結帖子…… 當我發現這些時，我的第一打算是，在申請一個帳號，繼續禍害人民。但是，一看到那些條款，我就放棄了…… 與其，在這裏戰戰兢兢，連死都不知何時為何而死，倒不如去別的地方自己做自己喜歡的事情了…… 我也不想對西祠說些什麼聲討的話，每個人有每個人的行事方式，只是從我這方面來看，我比較鄙視這種殺人不給理由的方式。 最後囉嗦數語請影打發在這裏，算是作別。感謝那些預定本版的用戶，尤其是感謝影打一直以來的努力，還有龍不不的支持…… source: http://www.inmediahk.net 寫給西祠的告別
[這篇文章已閱讀了59次] / 平均0.00 [0個評分]

–劭培

西祠是大陸的一個論壇，我在裏面的一個叫“新聞圈層”的版裏做版主，但是，不只是昨天還是今天，帳號被封殺了，原因沒有給我。好像某些時候，有的人就會無緣無故的消失一樣，看來一個時代的掌權者做事總有一定的延續性……

下裏面是我寫給西祠的告別信……

偶然到我都不知道為什麼的機會，上了西祠。出於一種出於能夠實現自己能夠當版主的虛榮心的夢想，和一些大到聽起來很假的道理，我開了這個版面（西祠系統曾經稱我為勤勞勇敢的）。

後來，約來了影打，本希望可以就此慢慢的經營出一方可以稱得過去的新聞板塊。
自從我已不能確切說出的時間開始，我就在這個板塊上注入了自己很大的心血。每天，我上網第一件事是上郵箱，接著就是上西祠了……

我其實早就知道，在西祠上，有些東西不能碰，但是我所遇到的最終結果只是被刪貼，於是我認為這就是西祠的底線了。但是沒想到，今天我一上“新聞圈層”，發現很不對勁，仔細一看，所有關於我的帖子都不存在了。當時我認為是系統有問題，但是最終我發現，我沒有發貼權了……自己的版主在自己的版塊竟然沒有發貼許可權，這倒是挺稀罕……

我上保釣，一樣，好像zhroay這個人根本就沒存在過的樣子。上銳思：您還沒有訪問本版的許可權 ，請和斑竹聯繫吧……

在胡同口，我的資料說明裏，從VIP用戶，變為了“限制用戶”。

沒有人給我任何解釋。就好像一個人突然間就覺得原來自己已經不再這個世界上了，看著四周人來人往，但是大家卻不知道你的存在……

自己這麼長時間以來，所有的心血就白費了。

朋友問我原因，我也很想知道，但是西祠沒有給我任何資訊。我知能猜測。我做的最出格的事情是給將要到來的六·四日獻了束花，再有就是給一個網友發了個維琪百科的鏈結帖子……

當我發現這些時，我的第一打算是，在申請一個帳號，繼續禍害人民。但是，一看到那些條款，我就放棄了……

與其，在這裏戰戰兢兢，連死都不知何時為何而死，倒不如去別的地方自己做自己喜歡的事情了……

我也不想對西祠說些什麼聲討的話，每個人有每個人的行事方式，只是從我這方面來看，我比較鄙視這種殺人不給理由的方式。

最後囉嗦數語請影打發在這裏，算是作別。感謝那些預定本版的用戶，尤其是感謝影打一直以來的努力，還有龍不不的支持……

source: http://www.inmediahk.net

]]> By: sfiawong http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-3920 sfiawong Fri, 09 Jun 2006 00:23:51 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-3920 封綱事件在內地是不出奇的了,那裡似得香港一樣自由,言論自由只在仍有少許民主的地方,香港暫時是有的,不保將來呀. 很多普通的網站都一樣難逃被封殺,因此大家都時常轉網址囉。 封綱事件在內地是不出奇的了,那裡似得香港一樣自由,言論自由只在仍有少許民主的地方,香港暫時是有的,不保將來呀.
很多普通的網站都一樣難逃被封殺,因此大家都時常轉網址囉。

]]> By: 7-11 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-4237 7-11 Thu, 22 Jun 2006 08:06:50 +0000 http://blog-you.com/2006/05/16/151/#comment-4237 所以我纔會將在獨立媒體讀到的上面這篇文轉貼﹐希望港網民居安思危﹐經營現在﹐創造未來 所以我纔會將在獨立媒體讀到的上面這篇文轉貼﹐希望港網民居安思危﹐經營現在﹐創造未來

]]>