閱報不如睇Blog

1. 公園仔

   Feb 24th, 2007 at 5:44 pm

   我恐怕我不是說：「只要該報保持中立就沒有問題。」

   當時正如星屑醫生說，我多少是拿了半個主持人來做。因為當時HANG聲稱他們的「編輯方針」是很中立的。我不清楚實際情況，姑且就先同意，然後再反問你：「要是該報保持中立是不是就沒有問題。」你之後回應說：「那我們是不是想只有一份報紙。」我以為這個比喻不算很合適，但的確帶出值得我們深思的問題。

   我是這個意思，儘管這絕對不是你文章的重點。

   7-11的文章的確很詳盡，他不說，很多先拿那邊的風波（如刪文事件、廣告事件），我也不知道。我覺得有天有學者要寫香港部落發展史，他的文章一定要參考（無論你同不同意他的觀點）。以我孤陋寡聞的情況，居然敢叫你們去來對談，現在回想也覺汗顏。

2. 紫草

   Feb 24th, 2007 at 6:35 pm

   中立，是種僻執狂的潔癖。別叫我在納粹面前中立，在共黨面中立，在庸俗面前中立；即使回到象牙塔內，我所需要的不過是冷靜和公平，而非中立。

   開始漸次覺得，所謂的擴濶視野是種安慰劑，除了讓體重因為幾升葡萄糖而稍稍上升外，別無用處。真正需要的是接觸一些徹底的改變的「思」。由認識論上的主客對揚，到客體在認知場域的自身展現，香港的哲學系學生，又有多少個認識？

3. Admin

   Feb 25th, 2007 at 1:52 am

   公園仔，
   噢，不好意思！
   報紙這個比喻其實就是想引證你所講的”一點兒擔憂”，不想只有一份報紙和擔憂只有Hang一個人作為網誌的發掘者的情況是同理的，同樣地擔憂有或多或少的Bias出現。

4. Admin

   Feb 25th, 2007 at 2:10 am

   紫草，
   一言而蔽之，就是視人們重資訊而輕知識；見多識廣現在變成不學無術者的擋箭牌了！

5. 七11

   Feb 25th, 2007 at 10:02 am

   公園仔:
   以你過往處理類似事件的經驗﹐例如Blog is Blog﹑Hompy牛肉﹐你絕對是絕佳人選去約他們出來談﹔尤其重要的是﹐挺身而出的這種擔當。Blogosphere裡只懂得流言蜚語的網民多﹐譭譽榮辱一肩扛的就沒幾個。

6. 紫草

   Feb 27th, 2007 at 8:43 am

   應該moderate 左，黑雪你check check。

7. Admin

   Feb 27th, 2007 at 10:15 am

   ?

8. 紫草

   Feb 28th, 2007 at 7:12 am

   我有個留言應該被擋你左，你Check Check。

9. Admin

   Feb 28th, 2007 at 9:14 am

   無喎。

10. Admin

    Feb 28th, 2007 at 11:31 am

    真的找不到你有留這言，奇怪。不過我在你的Blog上找到。

    ==========================
    » 黑雪，不啦，我就說過這時代的訴諸無
    知不再是我不知道，所以神是存在的，而是我唔識，所以你就係無意義既。

    所以，見多識廣也不是擋箭牌，見多識廣根本就是不學無術者的毒箭。學術所需要的原始資料不比「見多識廣」要求得少，而學術則是原始資料＋原理 (還有的是，表述方法)，而原理也能從見多識廣裡歸納出來，只不過學術裡的原理來得現成，也方便，亦同時是一個示範。
    ==========================

    我講的「見多識廣」的意思是，很多人見得多，知的也多，就是只見而不明，只知而不了解。往往就是不學無術者只會告訴你他知道的有幾多，而不能告訴你他究竟對自己所知道的事了解有幾深。

1. 1 The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » Blog Archive » 陰道、叫雞與偉哥 Pingback on Feb 25th, 2007 at 1:30 pm

   […] 就占占字起及公園仔公國那裡的討論講幾句 by 7-11 （也不只幾句了。） 閱報不如睇Blog by […]

Leave a Comment