情色版風波的反思

從中大學生報情色版事件中，從無數博客的評論裡，從事件的脈絡走向之間，不其然發現了不少值得深思和討論的地方。

列於第一的是傳媒的取態問題。事件從何而起？略去粗枝細節，就是傳媒的報導。我們永遠懷疑傳媒誇張失實是有理由的，因為他們要報導一件事，應該考慮公眾對事件的可能關心程度或者反應，他們不會寄望於讀者在看完之後認為他們的新聞根本毫無價值，他們希望取得共鳴，希望讀者為此一新聞而感到憤慨，我不是說我們應該對傳媒要有懷疑的態度，因為懷疑的態度，本來在我們面對甚麼事情就應該擁有的，但面對傳媒，我們不單要懷疑，而且要深思他們所預設的價值觀是否就是我們所應該認為是絕對或者就是大多數人的意願？

黃子華在他的棟篤笑中有不少對傳媒深入的批判，他說，傳媒就是要尋找仆街，他們怎樣令所有人都成為仆街？只要他們把道德標準不斷提高。或者你看他像一個笑話，不過這個笑話卻某程度上道出一點真相，中大學生自迎新營事件已經給予世人一個壞印象，再加一把腳又有何難？這裡，我不是否定傳媒，而是想任何人士都有一點獨立思考的精神，獨立於人云亦云，事實上，有不少Blogger都提出了，與其只聽第三者的描述，在批評之前，我們不如先看一看學生報才作出判斷。

其二，就是我們今天是否距離一個開放社會越來越遠？有人抬出言論自由為中大學生抗辯，其實是不錯的，只不過我認為首先要讓大眾釐清事件，而不是要以為大眾可以接受一句言論自由就能洗脫學生的賣弄色情的嫌疑。釐清事件是要讓大眾明白，情色版無論是否眼高手低，同樣有開闢言路的價值，學生的錯在於陳義過高，高得無人接受，高得像自欺欺人，討論是不論高低的，卻在於討論令我們關注問題，道德倫理如果不是討論出來的，那是從哪裡來？難道所謂的道德是與生俱來？或者你接受這種解釋，又或者你認為同性戀，亂倫的人皆必會下地獄，果如此，則道德成宗教信條，如果道德成為宗教信條，那所謂的倫理學，哲學都是多此一舉的學問而已。在我眼中，言論是不應該扣上道德枷鎖，除了可傷害他人的言論之外，言論是對社會有利。

事實上，我們所謂的道德規範也不過是求公利的最佳化罷，道德本來不是沒有理由可講的，我們往往會在背後找到原因，可是我們卻沒有尋找真相的勇氣和動力。

第三，是關於近幾年，我們經常看到不少有關向影視處和淫審處的投訴個案，又在近年，電視節目上加了很多警告字句，又在數年之間，我們已經鮮見電視劇中有吸煙鏡頭；我們現在好像要禁這個禁那個，節目制作者凡做甚麼都要戰戰兢兢，或者這是應驗了黃子華的一句說話－－我們的道德標準是歷史新高。道德標準的確高，但曲高而和寡又有何用？即使今日是實行了禁煙，但在街上吸煙者仍大有人在，難道電視上我們看不見就代表我們不會接觸得到？今天我們禁止吸煙鏡頭，因為怕人有樣學樣，以此推論，殺人放火，打劫強姦，吸毒食藥通通都不可以呈現於觀眾眼前，有人作了一個比喻，現在我們所做的就像把一個剛出生的嬰兒放進一個無菌密室之中，或者有一天我們要放他出來，難道我們還可以期待他能在外界生存？

社會文化和道德上的發展，不會如科技般可以一日千里，而是長年累月，一點一滴的走，或者向前，也或者向後；我嚮往在今次情色版風波裡，有無數的Blogger在參與討論，他們令我們的目光更遠，因為種種言論和意見都是促使我們向前邁進的里程碑。

Popularity: 40% [?]